Képzeljétek el a pengéket, ahogy végigsöpörnek a bőrötökön. Ezek a pengék nem fűnyírók! tehát nem a szőr anyagának ellenállásának hatására vágják el szőrt ( ahhoz a mozdulat miatt túl lassú), hanem elöszőr beleakadnak, elhajtják majd ráhajtják a bőrre és amikor itt elég ellenállásba ütköznek csak akkor vágják el. Ezért tökéletesen a bőr vonalába, illetve a szőrszálra merőlegesen nem is lehet borotválni. ( Pl. egyes géppel borotválkozóknak sötétebb vagy "szürkébb" az arcszínük, mivel a körkések úgy viselkednek mint a fűnyíró és nagyobb felületű szőrt hagynak látszódni.) A többpengéseknél ugyanez a helyzet, azonban ez a beleakadás avval is jár, hogy többször kiemeli a pórusból a szőrt és a második illetve a további pengék ebben az állapotukban vágják el ( ugyanúgy elhajtva ) ami marad az akár egy injekciótűhöz hasonlítható csúcs. Nemcsak a benövés miatt érdekes ez, hanem mivel egy idő után a kirángatott szőr visszahúzódik a pórusba teret ad mindenféle bacinak a bejutáshoz, illetve ebben az "ékben" tudnak jól megbújni. A töbpengéseknél figyelembe lehet még azt is venni, hogy a hagymáknak sem tesz túl jót, ha sokat vannak birizgálva... Még egy szempont ami miatt a DE korrektebb. Az eldobhatóknál, rendszerkészülékeknél a legoptimálisabb szöget próbálják belőni a tervezőasztalon. Itt rengeteg szempont van, egyet említve pl. a felfüggesztett pengéket, ezeket élesebb szögben lehet rögzíteni, hiszen, ha megakadnának az élpontokon, még mindig van automatikus korrekció, máskor viszont ez egy hátrány, ha pl. nehezen tudnának beleakadni a szőrbe. A DE-nél viszont akkora a felhasználó mozgástere, hogy ráérzéssel tudja a számára legmegfelelőbb pengét és szöget "beállítani", mindent amit egyébként a tervezőasztalon egy változtathatalan rendszerbe zsugorítanak. Autós szakzsargonnal "akkor rakod vissza kettesbe" amikor csak akarod, ez nem egy automata váltó. Persze akik nem tudnak vezetni, jobb nekik az automata és végül is erről szól a modern borotválkozás marketingje.
